El fallo contra Álvaro Uribe por fraude y soborno generó reacciones opuestas entre líderes del Pacto Histórico, la derecha y aspirantes presidenciales para 2026.
Un fallo sin precedentes que reconfigura el debate político
La condena al expresidente Álvaro Uribe Vélez, declarando su culpabilidad por fraude procesal y soborno en actuación penal, ha abierto una grieta profunda en el escenario político colombiano.
Mientras algunos celebran un acto de justicia largamente esperado, otros denuncian una persecución ideológica. El llamado “juicio del siglo” ya no solo se libra en tribunales: ahora está en el discurso público.
Reacciones del Pacto Histórico: justicia y reivindicación
Desde el oficialismo, la lectura es clara: se hizo justicia. La senadora y precandidata presidencial María José Pizarro celebró el fallo y resaltó el papel de las mujeres en el poder judicial.
Por su parte, Camilo Romero, exembajador y también precandidato presidencial, fue más directo al señalar una derrota total del uribismo:
“Las mujeres que participaron del juicio hicieron historia, dejando en alto el nombre del poder judicial sin dejarse amedrentar”, publicó en X. “Hoy el uribismo es derrotado en la justicia y debe ser derrotado políticamente en 2026”.
Desde la derecha: acusaciones de persecución
No faltaron las voces que pusieron en duda la imparcialidad del fallo. El director del Partido Salvación Nacional, Enrique Gómez Martínez, criticó lo que considera un sistema judicial parcializado:
“¿Se imaginan que el computador de Raúl Reyes se hubiera validado como evidencia? El país sabría con más claridad los tentáculos del grupo terrorista en el Estado”.
La senadora Paloma Valencia, una de las figuras más visibles del Centro Democrático, fue aún más contundente. Para ella, la sentencia no fue producto de la justicia, sino del miedo: “No es una sentencia, es miedo. Porque Petro le teme a Uribe”.
Valencia defendió la figura del expresidente como un líder que enfrentó a los grupos armados ilegales y transformó la seguridad del país.
Centrismo con cautela: serenidad y llamado al consenso
El excanciller Luis Gilberto Murillo llamó a la prudencia. Reconoció que se trata de una decisión histórica, pero advirtió sobre el riesgo de profundizar la polarización:
“El país no puede continuar dividido en posturas ideológicas extremas. Ninguna democracia se mantiene si su tejido social se rompe de forma irreversible”.
Daniel Quintero: ataque directo al uribismo
El exalcalde de Medellín Daniel Quintero, quien también aspira a la presidencia en 2026, aprovechó el contexto para reiterar su narrativa de enfrentamiento contra el uribismo:
“El uribismo corrupto ha usado la justicia históricamente para obtener impunidad y para eliminar a quienes lo hemos enfrentado. Se hace justicia. Uribe culpable”.
También te puede interesar https://elmediocolombia.com/wp-admin/post.php?post=221&action=edit
